I have read most of their papers and in my opinion they are doing excellent work.
Thanks very much for your assessment David.
Merci beaucoup pour votre réponse.
Eh oui, vous avez bien compris la proposition: "il s'agirait de remplacer les grappes et le caloporteur présent dans les tubes de force par une circulation de sel."
J'ajouterais seulement que, évidement, toute la géométrie changerait en même temps -- soit le diamètre de tubes porte-combustible, ainsi que le "lattice pitch," pour optimiser la neutronique, et minimiser le dégagement de chaleur dans le modérateur.....
En ce qui concerne l'enrichissement isotopique du *combustible* - pour la conception du réacteur CANDU avancée (soit le CANDU "ACR" avec modérateur D2O et caloporteur H2O), on prévoie de l'uranium au ~2% U235. (Voir tableau ci-joint, ainsi que le texte "What is AECL's next-generation "Advanced CANDU Reactor (ACR)?" au
http://www.nuclearfaq.ca/cnf_sectionA.htm#ngcandu )
Pour répondre à vos questions:
- le Zr présent pour isoler l'eau lourde du sel ne capture t-il pas trop (perte de régénération) ?
réponse:
Parce que les "tubes de force" ( = "Pressure Tubes" = PT) ne seront plus sous pression, comme c'est le cas présentement, avec du calo d'eau lourde, l'épaisseur du paroi peut être réduite de façon significative.
De plus, il ne serait plus nécessaire de mettre les tubes de force a l'horizontal pour accommoder les deux machines de rechargement de combustible (un de chaque coté -- voir images ci-joint).
En les mettant en vertical, on élimine d'un seul coup le charge lourd de grappes de combustible sur ces tubes (responsable du problème de « sagging » avec potentiel d’un contact éventuel avec les tubes concentriques de modérateur…. Voir image ci-joint).
- la température du sel est de 630 °C, est-ce pas trop pour avoir une isolation thermique suffisante ?
réponse:
Il n'y a pas question d'éliminer complètement le transfert de chaleur au modérateur. Il s'agit plutôt de le diminuer à un faible pourcentage de chaleur amené au modérateur par les gammas et les neutrons rapides. Ce dernier est faisable, a mon avis.
- quel est l'effet de l'eau lourde sur les coefficients de température
(coef de dilatation et modification de la thermalisation des neutrons)
réponse:
Veuillez SVP lire les textes suivants affichées par mon collègue, le physicien Dr Jeremy Whitlock, sur son site-web "Canadian Nuclear FAQ" :
1) "Why do CANDU reactors have a "positive void coefficient"? au
http://www.nuclearfaq.ca/cnf_sectionD.htm#s et
2) "How do CANDU reactors meet high safety standards, despite having a "positive void coefficient"? au
http://www.nuclearfaq.ca/cnf_sectionD.htm#t Mais cet effet de l'eau lourde sur les coefficients de température sera sûrement diffèrent pour un réacteur MSR-D2O, comme vous pouvez l’imaginer, avec une géométrie totalement différente, et un enrichissement plus elevé…...
J'espère que ceci vous aidera dans les simulations pour vérifier tout ça.
Bien à vous,
Jaro Franta, Ing.
I have not had any response to this message, so I have no idea whether they have decided to do any work on the D2O-MSR.
In an earlier message, there was a hint of sacrificing salt melting temperature for reduced FLiBe content in the fuel salt.
I think that's a good idea.
Besides lowering cost, it reduces upscatter of thermalized neutrons and boosts the fast-fission factor, it reduces the volume of hot material in the core (hence reducing heat transfer to the cold moderator), and the resulting higher fuel temperature improves overall energy conversion efficiency, while reducing HX size.
.